YouTube sperrt Video von Händler – und verliert

Wer als Unternehmen einen YouTube-Kanal betreibt, kennt das Problem: Ein Video wird gesperrt, eine Verwarnung ausgesprochen – aber welche Stelle des Videos welche Regel verletzt haben soll, bleibt im Dunkeln. Das Landgericht Düsseldorf hat dieser Praxis nun eine Grenze gesetzt, in einem Fall, den die Kanzlei LHR vor Gericht gebracht hat.

Mit Beschluss vom 01.07.2026 (Az. 36 O 80/26 [Kart]) untersagte das Gericht Google Ireland Limited im Wege der einstweiligen Verfügung, das Video eines gewerblichen Kanalbetreibers aus dem Bereich Jagd- und Schießsportzubehör weiter zu sperren. YouTube hatte lediglich pauschal auf einen Verstoß gegen die „Richtlinie zu Schusswaffen“ verwiesen, ohne zu sagen, welche Aussage oder Szene konkret gemeint war. Auch die Beschwerde des Betreibers blieb ohne echte Antwort. Die Kanzlei LHR, die den Kanalbetreiber vertrat, zog daraufhin vor Gericht.

Plattformen müssen Sperren begründen

Große Plattformen wie YouTube gelten rechtlich oft als so marktmächtig, dass sie gewerbliche Nutzer nicht einfach nach Belieben behindern dürfen – das regelt das Kartellrecht (konkret § 19 und § 33 GWB). Für Unternehmen ist der Kanal schließlich Werbefläche, Kundenkontakt und Vertriebsweg zugleich. Wenn eine Plattform ein Video sperrt und dabei nur mit einer allgemeinen Floskel wie „Verstoß gegen Richtlinie XY“ argumentiert, kann der Betreiber sich gar nicht richtig wehren oder sein Verhalten anpassen. Genau das wertete das Gericht als unzulässige Behinderung. Diese Sichtweise passt auch zu Regeln, die ohnehin schon für Plattformen gelten: Der Digital Services Act (DSA) und die P2B-Verordnung verlangen bei Sperrungen gegenüber Unternehmen ebenfalls eine klare, nachvollziehbare Begründung.

Für Händler heißt das: Sich wehren kann sich lohnen

Plattformen dürfen weiterhin moderieren und bei echten Verstößen einschreiten. Sie müssen aber sagen, was genau beanstandet wird. Wer nur eine Standardfloskel als Begründung erhält, muss das nicht einfach hinnehmen – im Zweifel lohnt sich der Gang vor Gericht. Wichtig ist dabei, den Fall gut zu dokumentieren: Wie wichtig ist der Kanal wirtschaftlich, welche Beschwerden wurden bereits eingereicht, welche Antworten kamen zurück (oder eben nicht)?

Artikelbild: http://www.depositphotos.com