Der EuGH hat sich vergangene Woche in einem Vorabentscheidungsverfahren zur Frage der Beweislast der Verbraucher im Falle eines aufgetretenen Mangels geäußert (Urteil vom 04.06.2015, Rs. C-497/13). Im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens können die Gerichte der Mitgliedstaaten dem Gerichtshof in einem Rechtsstreit Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorlegen.

© benqook / Fotolia.com
Kommentar schreiben
Antworten
Herein Betrüger und Abzocker. Alle 6 Monate gibts also neue Ware!
Haltbarkeitsgar antie ohne Grenzen.
Ich kann nur hoffen, dass der BGH so intelligent ist und weiter die "deutsche" Regel anwendet.
Das Urteil ist ein guter Beweis für die Unfähigkeit der EU.
Jetzt bin ich auf die Stellungnahme der größten europäischen Händlervereinig ung (=Händlerbund) gespannt.
Dieses hohe Verbraucherschu tzniveau geht zu Lasten der Händler und was werden die Händler tun? Richtig dieses "Risiko" auf die Kunden umwälzen, die keine Haltbarkeitsgar antie wollen.
Sogar mir als Verbraucher geht das zu weit! Ich hab auch keine Probleme innerhalb der 6 Monate zu beweisen, dass ich nicht der Verursacher eines Schadens bin.
3 Beispiele aus meinem Leben:
1. Wenn ich mir ein Auto kaufe, dann nehme ich die regelmäßigen Wartungsfahren in die Werkstatt in Kauf.
2 .Als mein Notebook kaputt war, habe ich einen Supportmitarbei ter per Teamviewer gehabt. Der hat sich das angeguckt und gesehen, dass ich eine falsche Einstellung in der Software hatte. War meine Schuld, geb ich voll und ganz zu!
3. TV geht au feinmal nicht mehr. Händler sagte falsch bedient, hab ich aber nicht. Ich bin mit Ihm alles durchgegangen und hab von den einzelnen Schritten Bilder an den Händler geschickt. Nachher Webcam. Und schwupps sah er, dass ich alles richtig gemacht habe aber irgendwas an der Hardware war kaputt. Zack - Problem gelöst, TV wurde ausgetauscht.
Als Händler kann ich nur sagen "PFUI EUGH"
Und als Verbraucher "JUHU LEGITIMIERTE ABZOCKE"
Jetzt mal ehrlich - SO NICHT!
Ihre Antwort schreiben