Amazon: Dürfen sich ausländische Händler dem deutschen Recht entziehen?

Veröffentlicht: 04.08.2025
imgAktualisierung: 04.08.2025
Geschrieben von: Yvonne Bachmann
Lesezeit: ca. 5 Min.
04.08.2025
img 04.08.2025
ca. 5 Min.
Auf einem Smartphone ist die Amazon Seller App zu sehen
postmodernstudio / Depositphotos.com
Gesetzliche Gewährleistung, Widerrufsrecht, Produkthaftung? Für viele Amazon-Händler aus dem Ausland nur Theorie.


Ein defekter Schreibtischaufsatz. Ein Verkäufer in Asien, der sich weigert, das Produkt zu ersetzen. Und ein Amazon-Kundendienst, der die Verantwortung von sich weist. Der jüngste Erfahrungsbericht eines Golem-Redakteurs beschreibt ein Szenario, das in dieser Form viel zu häufig vorkommt – und ein strukturelles Problem offenlegt: Ausländische Händler verkaufen auf deutschen Plattformen, halten sich aber nicht an deutsches Recht.

Dabei geht es nicht nur um enttäuschte Kunden – sondern um eine Frage des fairen Wettbewerbs.

Verbraucherrechte beim Online-Kauf: Was grundsätzlich gilt

In Deutschland gilt: Wer online kauft, hat umfangreiche Rechte. Zwei Jahre gesetzliche Gewährleistung (§ 438 BGB), ein mindestens 14-tägiges Widerrufsrecht (§ 355 BGB) sowie klar definierte Informationspflichten für Verkäufer.

Diese Rechte beruhen auf deutschem Verbraucherrecht, das wiederum auf EU-Vorgaben basiert. Sie gelten grundsätzlich immer dann, wenn der Kauf an einen deutschen Verbraucher adressiert ist – auch dann, wenn der Händler seinen Sitz im Ausland hat.

Gilt deutsches Verbraucherrecht auch für Händler mit Sitz außerhalb Deutschlands/der EU?

Ja – zumindest theoretisch. Sobald sich ein Händler mit seinem Angebot gezielt an den deutschen Markt richtet – z. B. durch eine deutsche Version des Angebots, Versand nach Deutschland oder eine .de-Domain –, gelten die entsprechenden Vorschriften des deutschen Verbraucherrechts.

Rechtsgrundlage dafür ist unter anderem das sogenannte Marktortprinzip: Maßgeblich ist nicht der Sitz des Händlers, sondern der Ort, an dem der angesprochene Verbraucher ansässig ist und der Vertrag geschlossen wird. Das schauen wir uns noch einmal an zwei verschiedenen Beispielen an.

✅ Beispiel 1 – Deutsches Recht gilt:
Ein Verbraucher aus Berlin bestellt auf amazon.de bei einem Händler mit Sitz in China.
Der Artikel ist mit deutschem Text beworben, es gibt eine deutsche Produktbeschreibung, Euro-Preise und der Versand erfolgt nach Deutschland.
➡️ Das Angebot richtet sich gezielt an den deutschen Markt. Deshalb gilt deutsches Verbraucherrecht (z. B. Gewährleistung, Widerrufsrecht), auch wenn der Händler im Ausland sitzt.

❌ Beispiel 2 – Deutsches Recht gilt nicht:
Ein Verbraucher aus München bestellt direkt auf amazon.com einen Artikel von einem US-Händler. Die Seite ist englischsprachig, Preise sind in US-Dollar angegeben, es gibt keine gezielte Ansprache an den deutschen Markt und der Kunde muss den internationalen Versand selbst aktiv beauftragen.
➡️ In diesem Fall richtet sich das Angebot nicht an deutsche Verbraucher. Es gilt nicht deutsches Recht, sondern in der Regel das Recht des Händlerlandes (hier: US-Recht).

Darf ein ausländischer Händler deutsches Recht in den AGB ausschließen?

Viele ausländische Händler – etwa aus Fernost – treffen in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen, wenn sie welche benutzen, eine Rechtswahl und erklären etwa: „Es gilt chinesisches Recht. Gerichtsstand ist Shenzhen.“ Solche Klauseln sind grundsätzlich zulässig, aber nur eingeschränkt wirksam: Richtet sich das Angebot gezielt an Verbraucher in Deutschland, dürfen zentrale verbraucherschützende Vorschriften des deutschen Rechts nicht durch eine Rechtswahl ausgeschlossen werden.

Mit anderen Worten: Selbst wenn ein Händler in den AGB anderes angibt, gelten zwingende deutsche Verbraucherschutzvorgaben weiterhin, etwa zur Gewährleistung, zum Widerrufsrecht oder zur Produkthaftung.

Das Problem: Rechtsdurchsetzung in der Praxis

Trotz dieser klaren Rechtslage stoßen Verbraucher bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche gegen ausländische Händler regelmäßig an Grenzen. Wenn ein Händler außerhalb der EU sitzt, ist eine rechtlich wirksame Zustellung oder spätere Vollstreckung (z. B. eines Urteils) oft nur mit erheblichem Aufwand oder gar nicht möglich. In vielen Fällen sind Impressumsdaten unvollständig oder irreführend – etwa durch angebliche EU-Sitze, die sich später als Briefkastenadressen herausstellen. Selbst bei eindeutiger Rechtslage reagieren manche Anbieter schlicht nicht – weil sie faktisch kaum Konsequenzen zu befürchten haben. Das einzige, was man tun kann: Genau hinsehen und Marketplace-Verkäufe von außerhalb der EU meiden, so wie es Ingo Pakalski von Golem künftig tun will.

Was ist mit Amazon? Wer haftet bei Problemen?

Während deutsche oder europäische Händler sämtliche gesetzlichen Pflichten erfüllen und etwa für Rücksendekosten, Produktsicherheit oder Verpackungsentsorgung haften müssen, umgehen manche ausländischen Anbieter diese Vorgaben – bewusst oder aus Unkenntnis. Das kann zu Preisvorteilen führen, stellt aber vor allem für rechtskonform arbeitende Händler einen Nachteil dar. Und es stellt sich die Frage, wie Amazon hier mitwirken muss.

Direkt ist Amazon jedenfalls für den Kauf nicht verantwortlich, denn bei diesen Käufen tritt Amazon gerade nicht selbst als Verkäufer auf, sondern ein externer Händler. Amazon stellt in diesen Fällen nur die Plattform zur Verfügung. Auch bei Produkten, die über das „Fulfillment by Amazon“ (FBA)-Programm verkauft werden, bleibt die rechtliche Verantwortung formal beim Händler. Zwar bietet Amazon freiwillige Rückgabe- und Garantieprogramme an, diese ersetzen jedoch nicht die gesetzlich garantierten Verbraucherrechte – und gelten nicht in jedem Fall oder für alle Händler gleichermaßen.

Zwar verpflichtet der neue Digital Services Act (DSA) Plattformen zu mehr Verantwortung und Transparenz – aber praktische Veränderungen sind bisher kaum spürbar. Die Politik debattiert, ob Amazon bei FBA-Verkäufen stärker in die Pflicht genommen werden sollte. Doch bislang fehlt der rechtliche Hebel.

FAQ: Verbraucherrecht und ausländische Händler auf Amazon

Gilt deutsches Verbraucherrecht auch bei Händlern aus dem Ausland?

Ja. Wenn sich das Angebot gezielt an deutsche Verbraucher richtet – z. B. über Amazon.de mit deutschem Text und Versand nach Deutschland –, gilt deutsches Verbraucherrecht, auch wenn der Händler im Ausland sitzt.

Was bedeutet das Marktortprinzip?

Das Marktortprinzip besagt: Es gilt das Recht des Landes, in dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat – nicht das Recht des Landes, in dem der Händler sitzt, sofern der Händler den Markt aktiv anspricht.

Kann ein (internationaler) Händler deutsches Recht in den AGB ausschließen?

Nein – zumindest nicht vollständig. Eine Rechtswahl ist möglich, aber zwingende deutsche Verbraucherschutzvorgaben (z. B. Gewährleistung, Widerruf) dürfen nicht ausgeschlossen werden, wenn sich das Angebot auf Deutschland ausrichtet.

Wie lange gilt die gesetzliche Gewährleistung in Deutschland?

Zwei Jahre ab Übergabe der Ware. In den ersten 12 Monaten wird vermutet, dass ein Defekt schon beim Kauf bestand – danach muss der Käufer das nachweisen.

Welche Möglichkeiten gibt es, wenn ein Händler nicht auf Reklamationen reagiert?

Bei Händlern außerhalb der EU ist eine Rechtsdurchsetzung oft schwierig. Verbraucher können sich an Amazon wenden oder ihren Zahlungsdienstleister kontaktieren (z. B. Klarna). Wenn das nicht hilft, können Verbraucherzentralen oder Schlichtungsstellen einbezogen werden, aber eine rechtliche Handhabe besteht meist nur mit unverhältnismäßigem Aufwand.

Muss Amazon für fehlerhafte Ware haften, wenn der Händler im Ausland sitzt?

Nur, wenn Amazon selbst Verkäufer ist, bestehen Ansprüche gegenüber der Plattform. Bei Drittanbietern (auch mit FBA) haftet Amazon nach derzeitiger Rechtsauffassung nicht direkt.

Können deutsche Händler Nachteile durch ausländische Anbieter haben?

Ja. Ausländische Händler umgehen teils rechtliche Pflichten (z. B. Rücknahmesysteme, Produktsicherheit), was zu Wettbewerbsverzerrung gegenüber rechtstreuen Anbietern führen kann.

Veröffentlicht: 04.08.2025
img Letzte Aktualisierung: 04.08.2025
Lesezeit: ca. 5 Min.
Artikel weiterempfehlen
Yvonne Bachmann

Yvonne Bachmann

Yvonne bringt juristische Klarheit in komplexe Fragen – zu Abmahnungen, EU-Recht, Wettbewerbsregeln und Urheberrechtsfragen.

KOMMENTARE
5 Kommentare
Kommentar schreiben

Dife
24.08.2025

Antworten

Dies ist ein gutes Beispiel wie die EU gegen das eigene Prinzip handelt. Offiziell will sie immer KMUs fördern - macht aber genau das Gegenteil davon. EU Vorgaben und deren Umsetzung werden von den Lobbyisten der Großkonzerne gesteuert. Amazon gehört offensichtlich auch dazu.
dirk
09.08.2025

Antworten

Das Marktortprinzip ist ja prinzipiell eine vernünftige Sache, denn es schützt idR. den Verbraucher, der in Sachen Kenntnisse und Rechtsmacht meist in der schwächeren Position ist, und vor Missbrauch z.B. durch Betrug oder minderwertige Produkte geschützt werden soll. Aber man sollte auch einmal die Perspektive wechseln. Die EU und vor allem Deutschland bietet einen sehr starken Markt mit einem schier unendlichen heimischen Angebot an Waren, die in kürzester Zeit beim Besteller sind. Der Verbraucher hat also eine enorme Auwahl an Produkten und Anbietern. Anders sieht es dagegen in vielen anderen Ländern und Gegenden dieser Erde aus. Dort ist die Angebotslage aufgrund von schwacher Wirtschaft und/oder geografischer Lage (z.B. Inseln) extrem dünn. Dank Globalisierung, Internet und weltweiter Versandmöglichkeiten können aber auch diese Menschen inzwischen nahezu alles von irgendwo auf der Welt bestellen, was sie benötigen oder wünschen. Waren, zu denen sie im eigenen Land sonst keinen Zugang hätten. Nun möchte ich bezweifeln, dass jeder deutsche Händler - so breit und professionell er auch aufgestellt sein mag - die Rechtslage in Südafrika, Peru, Indonensien, Kasachstan, Uruguay etc. genau kennt. Und theoretisch könnten natürlich auch diese Länder zahlreiche strenge Gesetze erlassen, die ihre Bürger/Kultur/Wirtschaft/Politik schützen sollen. Wenn allein die Möglichkeit der Auswahl der entsprechenden Versandoption des betreffenden Landes im Onlineshop die regional-spezifischen Rechtspflichten auslöst - wer wollte diese kontrollieren und einhalten? Natürlich steht es jedem Händler frei zu entscheiden - dann liefere ich halt nicht in diese Länder. Aber wenn das viele machen würden, würde das wiederum auch die Angebotsvielfalt und Waren-Verfügbarkeit in diesen Ländern einschränken, so dass am Ende nur die ganz großen Player (Amazon etc.) übrig bleiben, die dann Angebot und Preise bestimmen. Ob das wirklich ein Vorteil ist? Aus allen o.g. Ländern, und vielen anderen mehr, haben wir bereits Bestellungen erhalten und diese ausgeführt - idR. auch problemlos. Ohne dass unsere Website sich speziell an diese Länder richtet, also weder mit entsprechender Länder-Domain auftritt, noch in der jeweiligen Landessprache verfasst ist. Und selbst die Shop-Sprache ist heutzutage dank automatischer Google-Übersetzung ja auch kein Hindernis. mehr. Es stellt sich also die Frage, ob das Pochen auf immer strengere Gesetze die Lage für die Verbraucher generell wirklich besser macht.
Carina
05.08.2025

Antworten

Hallo aus Österreich. Wer kann mir bitte helfen das (unikate) deutsche Zollgut KAFFEE richtig zu händeln... schreib bitte an die info mit der domain kaffeeroesterei punkt at hab da dringenden Handlungsbedarf bei einlistung vom amazon etc.
gerd
04.08.2025

Antworten

Ganz einfach - Konten sperren - Rückzahlungen - nur seriöse Zahlsysteme zulassen - wie es mit Europäischen und Deutschen Händler täglich praktiziert wird.
ralf
04.08.2025

Antworten

Frage: Warum zieht der Golem Redakteur nicht einfach einen A-Z? Kann er doch, wenn er NICHT direkt bei Amazon gekauft hat, sondern bei einem Drittanbieter. Desweiteren ist es immer wieder schön zu sehen wie riesen Konzeren wie Amazon praktisch für gar nichts haften, selbst dann nicht, wenn diese aktiv die Angebote verändern oder eine fehlerhafte AGB Darstellung der Händler vornehmen. Es haftet immer der Händler. Es sei denn man sitzt in China da brauch man keine AGBs da herrscht der wilde Osten und niemand übernimmt die Haftung. Fairer Wettbewerb ist etwas anderes. Warum aber letztendlich Amazon nicht in Haftung genommen werden kann, ist mir unverständlich. Vermutlich hat Amazon sehr gute Lobbyisten in Brüssel und Berlin.