Suchmaschinen-Snippet reicht für Abmahnung – das steckt hinter dem Miele-Fall

Ein aktueller Fall der Kanzlei LHR zeigt, wie schmal der Grat zwischen zulässigem No-Name-Zubehör für Markenprodukten und Markenrechtsverletzung ist. Konkret ging es in dem Fall um Zubehör für Miele.

Zubehör für Miele aus dem 3D-Drucker

In einem aktuellen Fall aus dem Online-Handel geriet ein Anbieter von 3D-gedruckten Ersatzteilen ins Visier einer Abmahnung. Der Händler hatte in seinem Online-Shop einen Nachfüll-Deckel für ein Miele-Produkt angeboten – ein praktisches Ersatzteil, aber nicht vom Originalhersteller. Problematisch war weniger die Produktseite selbst als vielmehr der Titel, den Google in den Suchergebnissen anzeigte: „Ersatzteil für Miele“. Nach Ansicht einer Mitbewerberin könnte dies Verbraucher täuschen und den Eindruck erwecken, es handele sich um ein offizielles Miele-Produkt.

Was denken Verbraucher:innen?

Die Gerichte sehen solche Fälle zunehmend differenzierter. Entscheidend ist, wie der Verbraucher die Angabe im Gesamtkontext versteht – also etwa, ob aus Bildern, Anbietername und Beschreibung klar hervorgeht, dass es sich um ein Drittanbieter-Produkt handelt. Gerade bei 3D-gedruckten Ersatzteilen dürfte vielen Käufer:innen bewusst sein, dass es sich nicht um Originale handelt.

Aber: Schon kleine Missverständnisse in den Metadaten können rechtliche Folgen haben. Der Fall zeigt, wie wichtig eine klare, transparente Kommunikation über alle Kanäle hinweg ist – auch im Quelltext.

Artikelbild: http://www.depositphotos.com